’84 , McEnroe-Lendl… La discussion.
Je vous parle d’un temps…
(Air connu)
A trente-cinq minutes,
sur la vidéo,
tout est dit :
sans temps mort
sans droit de s’acheter du temps
en trois frappes d’une violence inouïe
il place le tennis
les champions
au bord de la rupture physique
alors le spectateur
resté à hauteur d’homme
saisit mais trop tard
que les échanges
cette conversation du tennis
à droite,
à gauche
en arrière
en avant
coupé
lifté
décroisé
à contre-pied
au filet
cette dialectique est en train de mourir
second tie break même s’ils se détestent
mac henroe (et) Lendl
se parlent depuis deux heures
.
Discussion ? Conversation? Combat, guerre entre egos, échanges avec des balles meurtrières….l’écart entre les deux joueurs n’est guère épais aurait commenté Tolstoï…
Le reportage, sa vision du tennis, est intéressante plus psychanalytique que sociologique et philosophique. Pourtant le fond du sujet est « la rage de vaincre contre la rage de perdre »
La cruauté des spectateurs qui rient aux éclats est pathétique…Les jeux du cirque où meurent les héros sont éternels…Il n’y a pas mort d’homme, juste des vanités froissées…et des volontés qui se forgeaient comme aurait dit Guy , l’ancien capitaine de l’équipe de France…
Le jeu moderne est gazeux, un champagne corsé, brut de brut , frappé, glacé avec des balles dum-dum
Il n’y a pas de corruption dans le tennis comme il en existe dans le foot…Du racket , peut être…
Gaucher vs droitier aussi.
J’adore ce blog qui « m’oblige à l’insu de mon plein gré » à m’intéresser à ce qui ne m’intéresse que très peu … et de faire entendre le bruit des échanges de balles de RG à la bonne époque : rendez vous en septembre, vraiment 😕 ?
patrick verroust : il n’y a pas photo… Sur l’air de « c’était mieux avant » :)))
patrick verroust : Patrick !
La d@me : il y a une interview ou un article très chouette de Jean-Luc Godard, faudrait que je retrouve ça :)))